8月7日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站掛出了一則《山東聯(lián)創(chuàng)節(jié)能新材料股份有限公司2012年年報(bào)監(jiān)管案例》（以下簡(jiǎn)稱《案例》），使得這一"牛股"的真面目大白于天下。山東證監(jiān)會(huì)下屬證監(jiān)局在《案例》中稱，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能存貨管理混亂，存貨明細(xì)賬與倉庫保管賬不符、存在賬外賬，采購(gòu)單位與發(fā)票開具單位不一致等問題，以及其與河南天豐節(jié)能板材科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天豐節(jié)能）之間的虛假交易等一系列問題。蹊蹺的是，到昨晚7時(shí)許，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站已經(jīng)找不到這則《案例》。其中一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，在上半年那波針對(duì)擬IPO企業(yè)的浩大的財(cái)務(wù)核查期間，證監(jiān)會(huì)下屬山東證監(jiān)局在查處聯(lián)創(chuàng)節(jié)能過程中，發(fā)現(xiàn)了其與天豐節(jié)能的虛假交易，并將此情況向稽查部門做了通報(bào)。

   證監(jiān)會(huì)下屬 山東證監(jiān)局經(jīng)多方信息比對(duì)，發(fā)現(xiàn)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能將以前年度賬外核算的零散客戶銷售收入284.8萬元，于2012年度將其發(fā)票283萬元虛開給了天豐節(jié)能。

    據(jù)披露，山東證監(jiān)局在年報(bào)審核期間，發(fā)現(xiàn)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能存有表述不一致、收入確認(rèn)及成本核算存在錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，立即對(duì)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。據(jù)查，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能存在存貨管理混亂、存貨明細(xì)賬與倉庫保管賬不符、存在賬外賬、采購(gòu)單位與發(fā)票開具單位不一致等問題。

    尤其值得一提的是，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能還牽涉到與天豐節(jié)能的虛假交易問題。而此時(shí)，天豐節(jié)能正處于IPO財(cái)務(wù)核查的關(guān)鍵時(shí)期。

    在經(jīng)歷層層核查和自查后，截至今年3月31日，證監(jiān)會(huì)收到610家IPO在審企業(yè)的自查報(bào)告，同時(shí)有107家在審企業(yè)提出了中止審查申請(qǐng)，162家企業(yè)提出了終止審查申請(qǐng)。

    4月初，IPO財(cái)務(wù)專項(xiàng)檢查進(jìn)入抽查及現(xiàn)場(chǎng)核查階段。第一期，共抽取7家主板、13家中小板及10家創(chuàng)業(yè)板合計(jì)30家擬IPO公司，申請(qǐng)中小板上市的天豐節(jié)能不幸進(jìn)入第一期抽查名單。在現(xiàn)場(chǎng)核查前幾天，天豐節(jié)能還"有模有樣"地提供材料并配合檢查。

    從山東證監(jiān)局的檢查情況看，實(shí)際上，在證監(jiān)會(huì)正式立案調(diào)查天豐節(jié)能之前，就已掌握天豐節(jié)能部分虛增收入的證據(jù)。

    山東證監(jiān)局在上述案例材料中稱，經(jīng)多方信息比對(duì)，發(fā)現(xiàn)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能將以前年度賬外核算的零散客戶銷售收入284.8萬元，于2012年度將其發(fā)票283萬元虛開給了天豐節(jié)能。為"造出"對(duì)應(yīng)的收款記錄，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能用虛假銀行承兌匯票復(fù)印件入賬，同時(shí)，為"做平"賬面資金，又將該筆虛假銀行承兌匯票"付給"第三方亞東貿(mào)易。

    由此，山東證監(jiān)局向稽查部門通報(bào)了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能與天豐節(jié)能之間的虛假交易事項(xiàng)，此時(shí)，稽查部門正對(duì)天豐節(jié)能進(jìn)行非正式調(diào)查。

    6月21日，證監(jiān)會(huì)通報(bào)天豐節(jié)能及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查。

    據(jù)之后的披露信息，證監(jiān)會(huì)在調(diào)查中初步發(fā)現(xiàn)，天豐節(jié)能所披露的2010年至2012年分別約1.1億元、2.08億元和2.71億元營(yíng)業(yè)收入中各自涉嫌虛增收入比約為10%、17%和16%。盡管聯(lián)創(chuàng)節(jié)能提供的虛假發(fā)票數(shù)額不大，但其顯然知道該行為的性質(zhì)，屬于明知故犯。

   證監(jiān)會(huì)下屬山東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)創(chuàng)節(jié)能在對(duì)募投項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度、利好政策以及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)影響情況等敏感事項(xiàng)存在表述不客觀、不準(zhǔn)確、前后不一致等問題。

    這其中包括三大項(xiàng)問題：一是在應(yīng)收賬款與存貨期末余額分別較期初增長(zhǎng)了63.62%與43%的同時(shí)，應(yīng)收賬款與存貨周轉(zhuǎn)率大幅下降；其次，23.61%的毛利率遠(yuǎn)高于同行，如紅寶麗最近三年的毛利率分別為16.44%、13.67%、16.44%；三是經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)不匹配——2012年度，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量趨于惡化，由2011年度的3585萬元轉(zhuǎn)為-5865萬元，公司當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)6080萬元。

    正是基于對(duì)上述異常財(cái)務(wù)指標(biāo)的判研，證監(jiān)會(huì)下屬山東證監(jiān)局與深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板部溝通，提請(qǐng)其就相關(guān)事項(xiàng)發(fā)函向聯(lián)創(chuàng)節(jié)能問詢。詭異的是，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能在回函中對(duì)毛利率異常事項(xiàng)，向山東證監(jiān)局和深交所提供了不同的說明，且兩者存在矛盾之處。該事項(xiàng)令監(jiān)管部門加重了對(duì)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能業(yè)績(jī)真實(shí)性的懷疑。由此，監(jiān)管部門對(duì)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的現(xiàn)場(chǎng)檢查立即展開。

    檢查組實(shí)地查看了生產(chǎn)車間、倉庫等實(shí)物流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；繞開高層管理人員，直接訪談了基層員工，并調(diào)閱了賬務(wù)管理資料等，并比對(duì)分析多個(gè)部門提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

    本案中，公司所處行業(yè)特點(diǎn)及公司高管人員的不配合，對(duì)監(jiān)管工作提出了諸多挑戰(zhàn)。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能為掩蓋違規(guī)行為，存在相關(guān)的原始記錄混亂、無法核對(duì)，甚至對(duì)重要的外部憑據(jù)不予留存等情形。

    材料顯示，鑒于聯(lián)創(chuàng)節(jié)能結(jié)算方式以銀行承兌匯票為主，無法通過銀行對(duì)賬單、網(wǎng)銀記錄等追蹤資金流向。檢查組決定從存貨檢查入手，力求從"賬實(shí)"相符的角度，查實(shí)相關(guān)問題。為此，檢查組實(shí)地察看了生產(chǎn)車間、倉庫等實(shí)物流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；繞開高層管理人員，直接訪談了倉庫保管、銷售、技術(shù)檢驗(yàn)、財(cái)務(wù)等部門的基層員工，并調(diào)閱了存貨管理、成本核算的內(nèi)部規(guī)章制度、賬務(wù)管理資料，查閱了審計(jì)師的控制測(cè)試底稿，并將多個(gè)部門提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì)分析。

    檢查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能重要的原始單據(jù)保管混亂，且賬實(shí)難以核對(duì)，成本核算不準(zhǔn)確。

    由于上市公司"擠牙膏"式或者拒絕提供部分有效、核心材料，且存在存貨管理混亂、相關(guān)原始記錄不健全等問題，通過內(nèi)部資料難以核實(shí)上述疑點(diǎn)，監(jiān)管層采取了調(diào)工商登記信息以及走訪供應(yīng)商及客戶的辦法。為排查客戶真實(shí)性，檢查組網(wǎng)絡(luò)調(diào)取了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能所有客戶的工商登記信息，并將注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍等與全年銷售額進(jìn)行了配比分析。同時(shí)，對(duì)可疑客戶赴省工商局進(jìn)行了全面查詢。

    聯(lián)創(chuàng)節(jié)能財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假陳述，對(duì)于其業(yè)績(jī)?cè)旒傩袨?，交易所以及證監(jiān)會(huì)會(huì)對(duì)其進(jìn)行怎樣的處罰？又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

   2012年12月，就在市場(chǎng)觸及1949點(diǎn)展開超跌反彈之時(shí)，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能憑借著智慧城市題材，如同一匹脫韁野馬沖鋒在前，短短19個(gè)交易日暴漲163%，股價(jià)由26元多飆升至73元多，成為年底行情啟動(dòng)的第一牛股。

   在股價(jià)飆漲的同時(shí)，市場(chǎng)對(duì)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的建筑節(jié)能產(chǎn)品興趣越來越高。而每當(dāng)被問起公司產(chǎn)品前景時(shí)，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能都表示高度樂觀。

   去年12月5日，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能表示，其保溫板在商品房和保障房等項(xiàng)目中都有應(yīng)用，預(yù)計(jì)2013年的市場(chǎng)用量會(huì)大幅增長(zhǎng)。去年12月19日，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能又表示，公司三四季度建筑節(jié)能產(chǎn)品銷售形勢(shì)較好。這一切都為其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)描繪了美好的前景。

   有業(yè)績(jī)支撐，又有題材共振，股本較小的聯(lián)創(chuàng)節(jié)能連連暴漲在意料之中。不過，在連創(chuàng)新高后，有投資者開始質(zhì)疑其業(yè)績(jī)真實(shí)性，并對(duì)其2011年及以前年度部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。這些質(zhì)疑主要包括其不符合高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)、毛利率遠(yuǎn)高于業(yè)內(nèi)老大紅寶麗、采購(gòu)數(shù)據(jù)存差異以及對(duì)外投資不入賬等問題。

   然而，對(duì)于投資者的種種質(zhì)疑，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能一一否認(rèn)。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能表示其所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)室研究，是為獲取新的具有實(shí)用價(jià)值的"配方"，從而進(jìn)行的探索性研究，這一階段不會(huì)直接形成具有實(shí)用價(jià)值的"配方"。而這個(gè)"配方"正是聯(lián)創(chuàng)節(jié)能回應(yīng)所有質(zhì)疑的"殺手锏"。

    對(duì)于聯(lián)創(chuàng)節(jié)能這只牛股大家更多的是用仰視的眼光對(duì)待，然后在暴漲的背后藏著許多不可告人的秘密。而秘密解開之時(shí)我們發(fā)現(xiàn)股價(jià)已早早總高點(diǎn)隕落。財(cái)務(wù)造假、"拉幫結(jié)派"、炒作虛擬概念這些東西無非都是一個(gè)個(gè)故事，故事背后又有多少是真材實(shí)料耐人尋味。

    但無論故事怎么講、股價(jià)怎么漲，想兌換利潤(rùn)還是需要有人高位接盤才可以。希望我們的散戶能夠擦亮眼睛,不要輕易到高位去接那些有故事的"高估"股票。（本文資料來源每日經(jīng)濟(jì)新聞、上海證券報(bào)。）